Senin, 05 Mei 2014

WATER QUALITY IMPROVEMENT OF POND WITH THE USE OF COMPOST MADE FROM TEAK LEAVES IN RELATION TO MANAGEMENT OF POND THAT HAVE A CONCEPTION ENVIRONMENTAL*
Presented by:
Budi Kurniawan and Kusnandar**
During the study , the type of plankton Chlorophyta genera consisting of Clamydomonas sp , Nannochloropsis sp , Cyclotella hidonica and Spirostomum ambiguum ; Cyanophyta genera consisting of Oscillatoria rubescens ; genera of Bacillariophyta consists of Nitzchia palea, Chaetoceros sp , Naviculla , Thallasiosira sp, and Skeletonema ; genera Dinoflagellata consist of Gymnodinium mikimotoi, Gymnodinium sangenum, and Gyrodinium coerelum ; genera other Plankton consists of Cryptomonas sp and Euglena, whereas Protozoan genera consisting of Ciliapora, Strombidinopsis gyrans, Euplotes Charon and Vorticella microstoma. For zooplankton genera consisting of Brachionus urceus. Diversity index (H ') during the study ranged from 2.367 to 2.760 greater than 2 with the quality of the media during the study classified as having mild pollution because diversity index is less than 2.0 . Uniformity index values ranged from 0.174 to 0.270 approaches a value of 0, it indicates that the species of phytoplankton are not same evenly distributed and there is a tendency of a species to dominate a community because of the uniformity index values approaching 0 (zero). Compost with teak leaves raw materials will increase the level of fertility media during the study.
Saprobitas level categorized in saprobitas: oligosaprobik (not contaminated) until the β Mesosaprobik (pollution moderate to mild) with an indication of fertility can be utilized for farms clams, oysters, snapper, milkfish and seaweed. The different types of compost has significant influence (P <0.01) to the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, uniformity index, and Evenness index, whereas differences compost doses had no effect to the abundance of plankton, the index SI and TSI, diversity index, uniformity index, and Evenness Index. The content of nitrogen and phosphate in teak leaf compost is higher than other types of compost.
Keywords: Water Quality Improvement, Teak Leaves Compost, Environmental
*) Presented in the Conference on Blue Economi Concept in Marine and Fisheries Industry
**) Lecturer of Faculty of Fisheries and Marine Science, Pancasakti University, Tegal – Central Java Indonesia.
INTRODUCTION
Coastal areas in Tegal has suffered environmental degradation due to the development of urban areas, environmental pollution coming from upstream as a result of agricultural activities and activities of the coastal area of the port and the loading and unloading of ships, development of the city which cause environmental pollution, land conversion of cultivation into residential, duck's farms in the pond area, and the construction of waste disposal area of the city's around the pond. This is effect on cultivation, such as crop failure (sudden death cultivant), growth klekap as natural feed. To overcome these constraints need to be done the pond water improvement naturally, such as fertilization using compost made from teak leaves.
According to Soetomo ( 2002) , pond fertilization is an important factor for achieving success aquaculture. This is because the carrying capacity of the aquaculture land is limited in maintaining fertility, which resulted in the abundance of natural food for tiger shrimp, especially in the form of klekap and moss. Declining soil fertility caused by not paying attention to the management of soil fertility preservation. As a result, soil fertility is very limited. Therefore, fertilization is an attempt to improve the ability of the soil in order to achieve maximum yields. With fertilization, the soil will be fertile and will allow increasing the natural food preparation useful for the organism cultured.
Function is compost improves soil structure, soil texture, aeration and provides food for microorganisms that can keep the soil healthy and balanced (Isroi, 2008). Chosen because teak leaves as compost in the soil become fertile environment where the growth, leaf teak has a high fiber, so as to improve the soil pores. Thus, the use of compost is expected to improve the condition of ponds and can grow natural food "klelap" in the pond, so it can be an alternative material to repair the carrying capacity of the pond.
Compost manufacturers are also used in this study as a comparison. Compost manufacturer used is the type of compost that is commonly used by fish farmers. In addition, the compost is tested to have a dose of between 200 grams and 300 grams each media research, so it will obtain the right combination treatment in determining the type and dose of compost is given, in order to repair the pond fertility and productivity.
OBJECTIVES
The objectives of this study are to:
1. Analyze the effectiveness of the provision of teak leaf compost to improve the quality of critical fishponds.
2. Analyzing differences in the dose of compost in improving the quality of ponds land critical
3. Improving the living standard of the farmers (increase ponds productivity by using compost made from teak wood leaf
OUTCOMES / TARGET EXPECTED
Outcomes or targets of the implementation of this study are:
1. The achievement of alternatives for environmentally sound ponds management to the use of compost made from teak leaves
2. The achievement of an increase in the level of fertility of pond water after using compost made from teak leaves.
3. Increased productivity of the pond after using compost made from teak wood leaf.
MATERIALS OF THE RESEARCH
The material used in the study consisted of:
1. Media of Test
Media of test used in this study are soil and water of pond in the Village of Muarareja, Tegal. Land required is 5 kg / bucket and water as much as 5.12 liters per bucket.
2. Container of Test
The container used was a plastic bucket 18 pieces forms a circle. Bucket size is 75 cm diameter, and 30 cm high. To supply oxygen to the media, aeration performed on each test container.
3. Compost
Compost used in this study is the organic fertilizer from teak leaves and compost fertilizer manufactured as a comparison. The reason is compost has preservative power to improve the land condition of critical or arid.
4. Dose of Compost
Dose of teak leaf fertilizer and compost manufactured given is 200 and 300 grams per bucket.
METHODS
The method used in the study is the experimental. Treatment in the study was the type of compost (raw material teak leaves and compost manufacturers / commercial). The dose of compost is 200 grams / container and 300 grams / container.
Experimental models used are factorial experiment, with two factors: Factor A (feed type) Factor B (Dose Giving compost) to three (3) replications. The treatments were as follows:
1. Factor A(Type of feed)
A1 = Compost with teak leaf material
A2 = manufactured compost (commercial)
A3 = Mixture of Both
2. Factor B (Dose Giving Compost)
B1 = Compost dose of 200 grams per tub
B2 = compost dose of 300 grams per tub
Data collected in the study include: biological parameters: plankton; physical parameters of water: temperature and water color, and water chemistry parameters: salinity, pH, dissolved oxygen, dissolved CO2, nitrite, nitrate, ammonia, phosphate.
DATA ANALYSIS
At first, it is tested the normality of the data (Lilliefors test), and then a test of homogeneity (Bartlett test) and additifitas test (Tukey test) (Sudjana, 1992). If the data are normal, homogeneous and additive, so it is performed analysis of variance with factorial pattern. Analysis of variance is used to determine the treatment effect on fertility waters before and after composting. Duncan test is done to determine the best treatment effect. Sudjana (1994) stated that the test formulation Duncan multiple areas as follows:
RESULTS AND DISCUSSION
Results
Plankton abundance
Plankton abundance during the study is presented in Table 1.
Table 1. Plankton abundance during the study
Based on the table above shows that the type of plankton during the study of the genera of Chlorophyta consists of Clamydomonas sp, Nannochloropsis sp, Cyclotella hidonica and Spirostomum ambiguum; Cyanophyta genera consisting of Oscillatoria rubescens; genera of Bacillariophyta consists of Nitzchia palea, Chaetoceros sp, Naviculla, Thallasiosira sp, and Skeletonema; genera of Dinoflagellates consist of Gymnodinium mikimotoi, Gymnodinium sangenum, and Gyrodinium coerelum; genara plankton others (other types of plankton) consists of Cryptomonas sp and Euglena, whereas genera of Protozoa consist of Ciliapora, Strombidinopsis gyrans, Euplotes charon and Vorticella microstoma. For genera of zooplankton consist of Brachionus urceus. Based on Table 1 shows that the abundance of the type of compost made from teak leaves have a higher abundance of the types of compost manufacturers. Plankton Index
Diversity index (H '), uniformity index (e) and Evenness Index (d) of plankton during the study is presented in Appendix 2. The summary index of diversity (H '), uniformity index (e) and Evenness Index (D) contained plankton in ponds Tegal presented in Table 2.
Table 2. Diversity index (H '), uniformity index (e) and Evenness Index (d) of plankton during the study
Table 2 shows that the diversity index (H ') ranged from 2.367 to 2.760 (greater than 2). So according to Lee et al (1978), the quality of the media during the study pertained to the light pollution (diversity index less than 2.0). Uniformity index values ranged from 0.174 to 0.270 ( close to the value 0 ), it indicates that the species of phytoplankton are not same evenly distributed and there is a tendency of a species to dominate a community because of the uniformity index values approaching 0 (zero) . According to Pielou (1975), the smaller the uniformity index (close to zero), the spread of individuals of each species are not the same and there is a tendency of a species to dominate a community. Type of plankton that dominated during the study for the Chlorophyta is kind Clamydomonas sp and Nannochloropsis sp, while for the class of Cyanophyta is kind of Oscillatoria rubescens and for class of Bacillariophyta is kind Nitzchia palea . Plankton Euglena viridis , Nitzchia palea , and Oscillatoria rubescens is a type of plankton found in polluted waters and are always found at each sampling station .
Evenness index values during the study ranged from 0.730 to 0.826 (approaching one). This suggests that the phytoplankton species evenly spread in media research (samples of pond waters). So that means there are organisms that dominate and can be used as indicators of pollution or damage to the waters environment Diversity index of plankton in the Village Stage, Mintaragen, Tegalsari and Muarareja shows values smaller than 2.0. It shows the entire pond waters lightly polluted. The low of plankton diversity index is closely connected with the declining quality of the pond water due to the development of Tegal as an industrial area and the need for land for housing and domestic sewage.
The Level of Saprobic
The results of the analysis indicate that the Saprobic Index values (SI) and Tropics Saprobic Index (TSI) during the study with the treatment of teak leaf compost, manure, and a mixture of both of them is presented in Appendix 3. Recapitulation Saprobic Index (SI) and Tropisc Saprobic Index (TSI) during the study is presented in Table 3.
Table 3. The Value of Saprobic Index (SI) and Tropics Saprobic Index (TSI) during the study with teak leaf composting treatment, manure, and a mixture of both of them
The results showed that the use of compost with teak leaf material will increase the level of fertility media during the study. Saprobic levels categorized in oligosaprobic (not contaminated) until the β Mesosaprobic (pollution moderate to mild) with an indication of fertility can be utilized for culture: clams, oysters, snapper, milkfish and seaweed.
According Ferianita et al (2005) the strongest influence on the level conditions saprobitas in a waters is the proximity to population centers and sedimentation. It added that the increase in saprobic level or decrease in the saprobic index is due to the input of industrial waste and domestic waste. Further is stated that the saprobic levels in waters that shows the level of light pollution caused by organic and inorganic pollutants. Meanwhile, according to Gunalan (1993), environmental pollution of waters by organic material (which generally comes from domestic and industrial waste), in recent years this has always increased. In addition to coming from industrial and domestic waste, pollution also comes from the rest of the artificial feed (pellets) and cultured animals.
The existence of plankton Euglena, Nitzchia palea, and Oscillatoria rubescens during the study indicate that the environment of ponds in Tegal has been polluted. Nitzschia sp, sp Chaetoceros, Rhizosolenia sp, sp Coelostrum, including the α Mesosaprobik groups and can be used as an indicator that the water was heavily polluted. Besides, there is a type of plankton Gymnodinium sp (Dinoflagellata class) that are toksit on aquatic biota, but in the saprobic classification of organisms, including in other organisms (group E)
Physical-chemical parameters of water
Based on the physic-chemical parameters of water obtained that there has been an increase in the control with good compost composting treat teak leaves, manure, and a mixture of both. Parameters of water quality during the study are presented in Table 4.
Table 4. Physical parameters of water chemistry during the study
Data analysis
Based on data analysis using SPSS to the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, Uniformity index, and Evenness index is obtained that:
Based on the analysis of variance shows that the differences in the type of compost that is given to the ponds was highly significant (P <0.01) on the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, uniformity index, and Evenness Index, while the difference in the compost dose had no effect on the abundance plankton, SI and TSI index, diversity index, uniformity index, and Evenness Index.
Soil and Compost Quality
Parameters related to the content of Nitrite, Nitrate. Phosphate, Ammonia in the soil of each treatment is presented in the following table.
Table 5 Content of: Nitrite, Nitrate. Phosphate, Ammonia in soil for each treatment
Based on the soil observation related to content of Nitrite, Nitrate, Phosphate, Ammonia, it appears that the use of compost with teak leaf material was able to reduce the content of Nitrite, Nitrate, Phosphate, Ammonia on soil of ponds. The content of nitrogen and phosphate in compost for each treatment is presented in Table 6.
Table 6. Nitrogen and phosphate content of the compost for each treatment
Table 6 shows that the content of nitrogen and phosphate to compost leaves teak is higher than other compost
Discussion
Based on the analysis of variance shows that the differences in the type of compost has highly significant effect (P <0.01) against the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, the index Uniformity index, and Evenness index, whereas differences doses of compost had no effect on the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, the index Uniformity index, and Evenness Index.
The purpose of fertilization is to grow natural food for milkfish ( klekap / labs ) , moss and phytoplankton and maintain water clarity . If the klekap is expected to grow, it is necessary manure at a dose of 350 kg / ha , and if the moss , it is needed NPK fertilizer at a dose of 20 grams per m3 of water .For practical guidance , provision of fertilizer do 2 weeks at a dose of 2 kg of urea and 15 kg of TSP per ha pond . To grow diatomaceous and phytoplankton flagellates, given fertilizer with a ratio of N and P accordance with the provisions. Diatomaceous phytoplankton preferred by milkfish as a natural food ingredient.
The existence of plankton greatly affect life in a body of water, this is because plankton act as food for organisms. Plankton (particularly of the type of phytoplankton) are the primary producers being able to photosynthesize so its presence is very important including the water in the pond (Nybakken, 1992). Sachlan (1982) stated that the most important phytoplankton in the water is a class Chrysophyceae because it can be eaten by the fish / shrimp. This is consistent with the results of the study, where phytoplankton from genera Nitzachia polca and Sinedra asus (which is a class Chrysophyceae) has the most abundance compared with other genera. Based on the analysis, the content of nitrogen and phosphate with teak leaf material is higher than the other compost. Thereby, fertilization be able to supply nitrogen fertilizer and phosphate in the water which in turn will foster different types of algal from class Chrysophyceae.
According to Gusmardi (2003), the addition of the nitrogen and phosphate fertilizers in the pond will grow many types of algae from class Chrysophyceae. Shrimp growth will be directly proportional to the increase in the population of algae in the pond. The result of the study shows that the plankton abundance was highest in treatment A1B1 (teak leaf compost at a dose of 200 grams) and A1B2 (teak leaf compost at a dose of 300 grams). According to Suyanto (1985), the shrimp farming in ponds, the influence of fertilizer does not occur directly. That is , the first stage is the emergence of plankton , the second phase of plankton eaten by many kinds of organisms , the third stage is the organisms eaten by shrimp.
Chlorophyta has the highest abundance values for each test either at the beginning or end of the study. This is in accordance with the opinion Sachlan (1982) that phytoplankton played an important role in the fresh waters are green algae. It is said also, if the ponds fertilized with inorganic fertilizer or manure, most likely phytoplankton from the green alga which is the primary producer and then be eaten directly by zooplankton or fish-newly hatched fish. Zooplanktons were found at the beginning and end of the observation is ciliate classes. According Sachlan (1982), that the ciliate does not constitute pure freshwater zooplankton, but most live among peryphyton or at the base as a benthos, where there are many decaying detritus. In traditionally managed farms (simpler), milk fish only eat different types of natural food in the pond that is klekap (a mixture of various types of moss), plankton and detritus (ingredients and impurities in the water that decomposed at the bottom of the pond).
The content of nitrogen and phosphate in teak leaf compost is higher than other types of compost. According to Gusmardi (2003), the method to grow plankton in ponds is different with to grow the other natural food (klekap, moss). The depth of water, the amount and composition of fertilizer to be used is a requirement that must be met in order to achieve success in the growing of natural food (plankton). Plankton need water with sufficient depth, while the fertilizer used should be a combination of fertilizer nitrogen (N) and phosphorus (P). One of the fertilizers used in fertilizing the pond is organic fertilizer.
Phosphorous which are bound in the feed material or rock is the not-dissolved phosphorus and does not affect the performance of the water, but the P-bound phosphorus cycle can be dissolved by the solvent bacterial phosphate. The solvent bacteria phosphate naturally present in nature, especially in areas that have a high content of phosphate rock. The dissolved phosphate (PO4) is nutrients trigger the development of plankton, because plankton is very sensitive to the levels of phosphate in the water. The addition of 1 unit of phosphate will be able to raise the plankton population of 100 units. So that is too high phosphate content in water can lead to unruly plankton and plankton bloom occurs.
Even at content of phosphate greater than 0.5 ppm, it very vulnerable to attack BGA type of plankton that can produce geosmin toxins that can be deadly the shrimp.
Land is a natural resource which contains a lot of organic and inorganic materials and is able to support plant growth. As agricultural production factors, land and water containing nutrients, need to be added for the replacement of consumable substance. Soil erosion can occur due to high rainfall which can affect the physical, chemical and biological soil. Erosion should be controlled by improving soil devastated by covering its surface. Soil is a reservoir of various chemicals.
Soil pollution can also occur due to the disposal of solid waste that cannot be destroyed as well as plastic and liquid waste through the water. Water containing contaminants (pollutants) will alter the chemical composition of the soil so that it contains the remains of living in or on the soil surface.
Soil pollution is related to air pollution and water pollution, then the source of air pollutants and sources of water pollution, so source of air and water pollutant is also source of soil pollutant. For example, carbon oxide gases, nitrogen oxides, sulfur oxides into the air pollutants that dissolve in rain water and fell to the ground can cause acid rain causing pollution of soil. Water on the surface of the soil containing pollutant material (exp. radioactive substances , heavy metals from industrial waste, household waste, hospital waste, the remnants of fertilizers and pesticides from agricultural areas, waste detergent), eventually also can contaminate the soil.
Conclusion
Based on the results of the study can be summarized as follows:
1. Plankton types found during the study were : ( a) Chlorophyta genera consisting of Clamydomonas sp, Nannochloropsis sp, Cyclotella hidonica and Spirostomum ambiguum ; ( b ) genera of Cyanophyta (species Oscillatoria rubescens); ( c ) genera of Bacillariophyta, consisting of Nitzchia palea , Chaetoceros sp , Naviculla , Thallasiosira sp, and Skeletonema ; ( d ) genera of Dinoflagellate, consisting of Gymnodinium mikimotoi, Gymnodinium sangenum, and Gyrodinium coerelum; ( e ) genera of plankton others ( other types of plankton ), consisting of Cryptomonas sp and Euglena; ( f ) genera of Protozoa consist of Ciliapora, Strombidinopsis gyrans, Euplotes charon and Vorticella microstoma, and (g) the zooplankton genera (species Brachionus urceus).
2. Diversity index (H ') during the study ranged from 2.367 to 2.760 (greater than 2) with the quality of media including light pollution (because it has a diversity index of less than 2.0). Uniformity index values ranged from 0.174 to 0.270 (close to the value 0), it indicates that the existence of phytoplankton are not same evenly distributed and there is a tendency of a species to dominate a community (uniformity index approaching 0).
3. Compost with teak leaf material can increase the fertility of media during the study. Saprobic level categorized in: oligosaprobic (not contaminated) until the β Mesosaprobic (pollution moderate to mild) with an indication of fertility can be utilized for culture of clams, oysters, snapper, milkfish and seaweed.
4. The different types of compost was highly significant (P <0.01) against the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, uniformity index, and Evenness Index. While differences of compost doses had no effect on the abundance of plankton, SI and TSI index, diversity index, uniformity index, and Evenness Index
5. The content of nitrogen and phosphate in compost with teak leaf material is higher than other types of the other compost.
Suggestion
Based on the results of this study, it can be suggested that the use of compost with teak leaf material in pond management is strongly advised to repair the environment. This is consistent with the results of the study.
REFERENCES
Afrianto, E dan E. Liviawaty. 1994. Teknik Pembuatan Tambak Udang. Publisher Kanisius. Yogyakarta
Anggoro, S. 1983. Permasalahan Kesuburan Perairan bagi Peningkatan Produksi Ikan di Tambak. Dictates Book Lecture: Fertility waters. Diponegoro University, Semarang.
. 1988. Kumpulan Makalah Workshop Budidaya Laut Perguruan Tinggi se Jawa Tengah. Diponegoro University, Semarang.
Anggoro, S dan A. Suryanto. 1990. Petunjuk Praktikum Kualitas Air Pencemaran dan Kesuburan Perairan. Department of Fisheries. Faculty of Animal Husbandry. Diponegoro University, Semarang.
Christantie. 2005. Udang Windu (Palaemonidae/Penaeidae). http://www.kpel.or.id/
Delgado JA, Follent RF. 2002. Carbon and nutrient cycles. Journal of Soil and Water Conservation
Gusmardi, D. 2003. Menumbuhkan Pakan Alami di Tambak dengan Menggunakan Pupuk Organik dan Anorganik. Ministry of Marine Affairs and Fisheries of the Republic of Indonesia. http://www.dkp.go.id/
Hadi, S. 2000. Metodologi Research Jilid 4. Publisher: Andi. Yogyakarta
Harada, K., Murakami, T., Kawasaki, E., Higashi, Y., Yamamoto, S. and Yata, N., 1993. , In Vitro Permeability to Salicylic Acid of Human, Rodent and Shed Snake Skin. J. Pharm. Pharmacol.
Isroi. 2005. Pengomposan Limbah Padat Organik. Bogor: Balai Penelitian Bioteknologi Perkebunan Indonasia
. 2008. Kompos. http://isroi.files.wordpress.com/2008/02/kompos.pdf. Bogor. [Accessed Marcch17, 2009].
Nybakken, J.W. 1992. Biologi Laut Suatu Pendekatan Ekologis. PT. Gramedia Pusaka Utama, Jakarta
Odum, E.P. 1971. Fundamental of Ecology. Third Edition. W.B. Saunders Company, London.

Senin, 28 April 2014

A STUDY ON COASTAL COMMUNITY ACTIVITIES OF BATANG REGENCY
Presented on the Ocean International Seminar
Organized by Abadurrahman Saleh Uiversity of Situbondo East Java, Indonesia
April 26-27, 2012
By:
Kusnandar, M.Si (Pancasakti University, Tegal)
Muhamad Agus, M.Si (Pekalongan University)
Noor Zuhry, M.Si (Pancasakti University, Tegal
ABSTRACT
The study on "coastal community activities of Batang Regency" has provided information about the lives of coastal communities related to social aspects, economic, strength of social capital, the institutional existence, and local wisdom. In general, coastal communities who work as fishermen have an average income of less than Rp. 1,500,000.00. The coastal community in Batang Regency with ages over 30 years, the average educational level is elementary school.
Social conditions tend to decrease as compared with 10-20 years ago. The condition is characterized by reduced levels of participation in mutual cooperation, concern for others, and the level of trust in other people, both from within and from outside. Local wisdom has declined as a result of the modernization era and the influence of technology. While the decline in ethics and decorum of adolescent, more due to the influence of the outside environment and the influence of information technology, both from television and other electronic media.
So reports the results of research on the "coastal community activities of Batang Regency" which describes the actual conditions of life of coastal communities through data, both qualitative and quantitative.
A. Introduction
Batang is one area in Central Java that is located in the north coast of Java. One of the potential features is the coastal and marine resources. Those potencies play an important role in the local economy, either directly or indirectly. Direct role of this sector is obtained through the increase of GRDP, food supply, employment, provision of raw materials for industry, particularly small industries, poverty reduction, employment, and improving incomes. While indirect role will be obtained through the multiplier effect in the form of input-output linkages between industries, consumption and investment, and maintain environmental sustainability. Nowadays, data on the activities of coastal communities in the district of Batang, which depends on coastal and marine resources, have not been well documented, while the data of coastal community activities is one of the databases in the management of coastal and marine development. Thus, it is the responsibility of local governments to achieve development that is planned within. However, due to the constraints and infrastructure budgets, it needs a specific strategy to the implementation of development plans. The study on coastal community activities of Batang that will be held is the form of these priorities.
1. Problems
Based on the background above, the problems formulated in the study on community activities of Batang regency are:
1) Unavailability basic information about the socio-economic characteristics of coastal communities in Batang regency
2) Unidentified socio-economic profile of the fishing community and other groups that interact with fishermen
3) Unavailability data on "social capital strengthening" to support the development of coastal and marine areas in Batang Regency
4) Unidentified power of "local wisdom" in the conservation of coastal and marine natural resources in Batang regency.
2. Objective
The objectives of this study are:
1) Presenting basic information about the socio-economic characteristics of coastal communities
2) Presenting the socio-economic profile of the fisher community and other groups that interact with fishermen
3) Assessing the strengthening of social capital in supporting the development
4) Doing some identification and preservation of "local wisdom" in the coastal village
3. Output
1) ¬Providing basic information on socio-economic characteristics of coastal communities,
2) Identifying the potency of socio-economic conditions of fishermen and other groups that interact with the fishermen.
3) Identifying social capital of coastal and marine communities in Batang
4) Identification of the power of "local wisdom" in the conservation of coastal and marine resources in Batang
B. General Description
Batang regency is one of regencies in Central Java which a part of its area is coastal. The positon of Batang is at the coordinate of 06o 51'46 "and 07o 11'47" South Latitude and 109o 40 '19 "and 110o 03' 06" East Longitude. It has boundaries are as follows:
- West : Pekalongan City and Pekalongan Regency
- South : Wonosobo and Banjarnegara Regency
- East : Kendal Regency
- North : Java Sea
The total area of Batang is 788 642 km2 or 78,864.16 hectares, with a coastline is 38.750 Km and the wide is 4 mile, so the total area of the sea is 287,060 km2. The living tradition in Batang, especially in coastal sub districts is still fairly strong. In some sub districts, the livelihood of the population is relatively the same (working in the fisheries sector). Therefore, their pattern of life will not be much different. So the behavior of them including rural communities with more upholds a sense of kinship (togetherness).
However, except the Batang sub district, the behavior of the people is a fusion of rural and urban communities, where people have entered the sector of trade, service, and industry. It is also influenced by the number of population is more dense than other coastal sub district. There are 12 coastal village observed in the research, namely: Karangasem Utara, Klidang Lor, Klidang Wetan, Depok, Ujungnegoro, Karanggeneng, Ponowareng, Kenconorejo, Kedungsegog, Sengon, Kuripan, and Kedawung.
C. Socio-economic Characteristic
The area of each village in the study site is varies, based on the Table 1 is known that the Kedawung village have the widest area and Klidang Lor is the narrowest. Whereas based on demographic condition, the village of Karangasem Utara has the highest population. Based on ratio of total population and village’s areas (density), population density of Karangasem Utara’s village is the highest (4.987people/km2), while the Kedawung village is the lowest (307 people/ km2). Based on religion, majority of population in the location of study are the Moslem and this percentage attain 99.5%. So it can be said that based on religion, population in the study site is Muslim in general.
Table 1. The area, population, density and believes in Muslim for each village.
The educational level of respondents is dominated by elementary school and then junior school. There is correlation between the educational level and the job of respondents. Caused educational level commonly is low, it can be assumed that the respondents only be able to work in the informal sectors. The result of the study is shown that the most of respondents work in informal sector (Figure 2.), such as fishermen, labor, farmer and merchant. Whereas civil servants or employees is only a little.
These conditions have impact to income of respondents. In this case the income of respondents is low. Based on the study was known that average income about 1 to 1,5 million rupiahs. Although a number of family member contribute to get income, it is not significant effect (Figure 3 and 4)
The condition of respondent's residence is good, generaly the ceramic floor, the walled wall and the roof tile. Almost the residences of respondents use electricity to lighting because electricity has entered to all villages in the study site.
Source of water used to drink and cooking by respondents mostly well water (66,2%) and the rest use the water from the Drinking Water Company. The largest water consumption from the Drinking Water Company is found in the villages of western region of the study site (Karangasem Utara, Klidang Lor and Klidang Wetan). In this location, the wells water is not fit for drinking or cooking. In detailed, the need water for drinking and cooking in the study site is presented in the Table 2. Whereas the need water for bathing, washing and toilet has pattern is not similar with for drinking and cooking.
D. Strengthening on Social Capital
1. Groups and Network
Although there are many groups in the study site, not many people are involved in group activities. This is caused by first, respondents busy in work as a result of the increasing needs of everyday life, and second, the existence of the organization (institution) in each village. So generally the activities in the group tend to be done only if there is free time (Table 3).
Table 3. Community Involvement in Group Activities
Source: Primary data (2012)
The groups of religious and farmers/fishermen are the groups that followed by the respondents, but the amount is less than 50% of the total respondents, while the next group which followed the respondents although in small amounts is a group of traders, youth and social gathering. Thus the group has not yet played of role to people's lives.
2. Trust and Solidarity
Average of the community’s trust level on the majority of the people who live in the neighborhood is classified high (82,7%). This value is consisted of a number of 26,4% respondents strongly agree and 56,3% agree (Table 4). However, in terms of "vigilance in intercommunicate with people in the neighborhood of respondents', as much as 72.7% of respondents (48.6% agreed and 24.1% strongly agreed) felt must be vigilant in intercommunicate with people in the neighborhood of respondents.
Judging from the willingness of respondents to helping each other when necessary, it seems almost all of the respondents felt that the neighbors will always be willing to help if needed (86.8%: A = 55.2% and SA = 31.6%).
Table 4. Trust and solidarity of community
Source: Primary data (2012)
Caption : SA = Strongly Agree, A = Agree, N = Neutral, NA = Not Agree, and SD = Strongly Disagree
Trust of respondents to the people in the community who have the same ethnicity (Table 5) average is still quite high (61.14%, SP = 7.05% and P = 54.09%). However, confidence of respondents to the different ethnic communities is smaller than the same ethnic. Respondents more give answer neutral (N) because they don’t know, whether to believe or not to others. Respondents still believe the people who work as shops keeper.
Table 5. Respondent's trust to the people who have a different social status.
With regard to respondent's trust on Government officials, the levels of confidence of respondents in the study sites are comparable (evenly). Especially respondents from Sengon, Kedungsegog, and Klidang Lor tend not to trust the local government officials.
Meanwhile, the level of trust of respondents to the officials of the Central Government was relatively higher than local government. Only respondent from the Klidang Lor village who answer did not believe.
Confidence of respondents to the police reasonably well (SB = 4.77%, and B = 38.57%). People from Sengon, Kedungsegog, and Klidang Lor not trust the police, while Ujungnegoro and Karangasem Utara answer neutral. All respondents in the villages of the study believe to the teachers and doctor (nurse). Level of trust of respondents to others is relatively high, including against people who have backgrounds social, economic, and cultural (exception to the political party and unknown people).
In general, participation in activities of mutual aid responders was high (Table 6). Almost all respondents stated always participate, but respondents from the village of Ujungnegoro, Klidang Wetan, and Karangasem Utara. Reduced levels of participation in the three villages indicated that they would participate only if there is free time.
Type of participation (respondent) in mutual aid activities generally is power. Very few of the people who participated in the form of money (funds) or suggestions / facilities.
Table 6. Participation (respondent) in mutual aid activities.
Source : Primary data (2012)
3. Collective activities and Cooperation
Collective’s activities related to religious are an activity that is often followed by the respondents (Table 7). Generally, respondents answered often or always follow the activities (> 60%). The village located close to urban areas (such as: KLidang Wetan and Karangasem Utara) give answer sometimes or never attend religious activities. This is because they are busy with their daily work. Relation to the activities of clean of village / neighborhood, generally, respondents tend not to follow.
Table 7. Collective’s activity of coastal community.
For activities related development public facility, more respondents answer “rarely” and/or “never” follow. For siskamling activities (siskamling = Environmental Security of Village), people tend to not follow unless the respondents from village of Sengon, Kedungsegog and Karanggeneng.
Respondents tend not to follow the activities of IHC (Posyandu) held in each village. It is caused that generally this activities attended by mothers who have toddlers, while respondents in this study are generally men. Almost all the respondent was not involved in monitoring activities of fish resources, whereas in general they are users of fish resources.
Respondents generally did not have the opportunity to participate in sports activities. This is reflected in the respondents' answers where more respondents answered never. The same conditions as above are enthusiasm of responders to participate in Youth activities. This activity is not considered a priority (important).
Based upon the above, it can be concluded that the overall collective activities are still considered only religious activities. Other collective activities likely never or rarely followed.
4. Self-actualization
In the organization, the decision making process in the entire village is generally based on deliberation (79,68%), and so do in the case of election of leader (65,42%). Although the independence in the organization is relatively good, the respondent's participation in the public sphere is still limited. The majority of respondents (average 81.10%) only participate by attending meetings residents, while other activities such as meeting or contacting politicians, by phone, email, SMS, or letter is very small followed (Table 8).
The community less willing to participate in demonstrations, but respondents from Kedungsegog and Sengon village having answers almost balanced. Almost all of the respondents did not want to report the local problems to the mass media. Only some of them are willing to report to the village government / police / court.
Table 8. Self-actualization.
E. Local wisdom
Local wisdom is the potency in the coastal villages, but not all local wisdom institutionally implemented in the village. Local wisdom in the study site are: marine alms, "alms earth" and legenonan (NYADRAN DESA).
F. Discussion
Based on the data analysis, it is known that they are not prosperous condition. It can be seen from the household income is relatively small. The small revenue is as a result of their low levels of education. While education levels are closely related to the quality of human resources.
Community group and its activities is the social capital that can improve their bargaining position. Unfortunately, people have not been able to leverage the potential of social capital possessed. They have not been actively involved in group activities. Thus the community's social capital is low.
To improve the socio-economic conditions of the community, local government should fix the "community empowerment". Program is a program that is "appropriate" and "right on target".
G. Closing
The level of education of coastal communities Batang generally low, consequently there is the quality of human resources is also low. Coastal communities have not been able to explore the potential optimally. so that the socio-economic life of the people is still low and needs to be improved. Need to be considered that the public has the ability to access social capital contained in its environment.

Kamis, 20 Mei 2010

STRATEGI PENGELOLAAN EKOSISTEM TERUMBU KARANG DI KARANG JERUK KABUPATEN TEGAL, PROVINSI JAWA TENGAH

Kusnandar, Noor Zuhry, Nur Isdarmawan

ABSTRAK

Kawasan terumbu Karang Jeruk merupakan kawasan suaka perikanan (Fish Sanctuary) yang keberadaannya dapat memberikan perlindungan biota yang ada di dalamnya, sehingga keanekaragaman sumberdaya hayati dapat lebih dipertahankan. Oleh karena itu, untuk menciptakan pengelolaan yang terarah dan sinergis diperlukan suatu perencanaan pengelolaan yang strategis, yang di dalamnya terdapat strategi-strategi alternatif bagi pengelolaan terumbu karang yang baik untuk mempertahankan eksistensi dan meningkatkan fungsi kawasan lindung Karang Jeruk.
Tujuan penelitian ini adalah mengidentifikasi kondisi ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal, mengkaji persepsi masyarakat penguna tentang ekosistem terumbu karang tersebut, mengkaji tingkat partisipasi masyarakat pengguna terhadap upaya konservasi ekosistem terumbu karang tersebut, menganalisis faktor internal dan eksternal yang mempengaruhi pengelolaan ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal dan merumuskan strategi-strategi pengelolaannya.
Metode penelitian yang digunakan adalah studi kasus. Data diambil dengan menghitung tutupan karang di Karang Jeruk. Persepsi dan partisipasi masyarakat diukur dengan menggunakan data ya g diambil dengan metode survey.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa persentase tutupan karang berkisar 20,00%-49,37% termasuk dalam kriteria rusak dengan kategori jelek sampai sedang. Sedangkan persepsi masyarakat tentang ekosistem terumbu Karang Jeruk mempunyai tingkat persepsi cukup sampai sangat baik dengan persepsi baik mempunyai tingkatan tertinggi sebesar 57 orang (81,43%), untuk tingkat partisipasi masyarakat terhadap upaya konservasi ekosistem terumbu Karang Jeruk mempunyai tingkat partisipasi dari rendah sampai baik dengan tingkat partisipasi cukup mempunyai tingkatan tertinggi sebesar 60 orang (85,71%). Berdasarkan hasil Analitycal Hierarchy Process (AHP), diperoleh bahwa peningkatan partisipasi masyarakat dan lembaga terkait menjadi prioritas utama dalam upaya konservasi terumbu Karang Jeruk dengan bobot 0,290. Sedangkan untuk analisis SWOT, alternatif strategi WO yaitu (1) menata kembali (rezonasi) kawasan terumbu Karang Jeruk sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku; (2) membangun sistem kelembagaan yang melibatkan pemerintah, swasta, perguruan tinggi dan masyarakat dalam pengelolaan ekosisem terumbu Karang Jeruk; dan (3) mengintensifkan program pendampingan masyarakat guna meningkatkan kesadaran dan partisipasi masyarakat, menempati peringkat pertama dalam skala prioritas pengelolaan ekosistem terumbu Karang Jeruk dengan skor 108.

Kata Kunci : Strategi, Pengelolaan dan Terumbu Karang Jeruk Kabupaten Tegal



ABSTRACT


Coral reef ecosystem at Karang Jeruk is known as fish sanctuary which protects existing organisms to maintain its biodiversity. Therefore, in order to establish synergetic management, there is a need to have strategic management planning. It consists of several alternative strategies of reliable coral reef managerial planning to which maintain its existence and to improve the functions of conservation area of Karang Jeruk.
The objectives of this study are to identify the condition of coral reef ecosystem at Karang Jeruk, Tegal Regency; to observe public perception concerning the ecosystem; to observe public participation for coral reef conservation; to analyze internal and external factors influencing coral reef management at Karang Jeruk, and to formulate its management strategies.
The method used in the present study is case study. Data were obtained by measuring percent cover of coral at Karang Jeruk. Public perception and participation were measured by using data which were collected through survey method.
Results of the study show that the percentage of coral coverage ranged from 20.00% to 49.37%, belonging to damaged criteria which belong to bad to fair category. Public perception concerning the coral reef ecosystem at Karang Jeruk has fair to excellent perception level with the good perception has the highest level as many as 57 people (81.43%). Meanwhile public participation level on the coral reef ecosystem conservation has low to good participation level with the fair participation level has the highest level as many as 60 people (85.71%). Based on the Analytical Hierarchy Process (AHP) results, it is obtained that the improvement of the participation of public and related institutions becomes the main priority in the efforts of coral reef conservation at Karang Jeruk with the value of 0.290. Meanwhile, for SWOT analysis, the alternatives of WO strategy are (1) rearrange (rezoning) the area of coral reef at Karang Jeruk according to the prevailing law and order; (2) build an institutional system that includes the government, private institutions, universities, and public in the management of coral reef ecosystem at Karang Jeruk; and (3) the effort of intensifying the public assisting program in order to improve public awareness and participation is at the first rank in the priority scale of coral reef ecosystem management at Karang Jeruk with the score of 108.

Keywords: strategy(ies), management, coral reef at Karang Jeruk Tegal Regency


I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pengelolaan sumberdaya pesisir merupakan usaha yang harus diupayakan secara terus menerus dan berkesinambungan. Sumberdaya alam memiliki batas kemampuan maksimal, yang jika pemanfaatannya sudah mencapai titik puncak, pasti produktivitas akan menurun. Salah satu sumberdaya pesisir yang mempunyai potensi yang sangat besar tetapi terancam punah akibat dari tekanan pemanfaatan adalah terumbu karang.
Menurut Anggoro (2001), arti penting dari keberadaan terumbu karang dapat dilihat dari perannya terhadap kehidupan ikan (biota laut), antara lain :
1. Sebagai habitat (tempat) perlindungan dan mencari makan.
2. Sebagai tempat memijah (spawning ground) dan membesarkan anak-anaknya (nursery ground).
3. Sebagai pusat orientasi ruaya ikan-ikan peruaya (migratory species dan occasionally visitors).
4. Sebagai peredam arus dan gelombang sehingga merupakan penyangga daratan/pantai.
5. Sebagai tempat bernaung , tumbuh dan bereproduksi.
6. Sebagai sumber tumbuh-berkembangnya produsen primer dan pakan alami.
Menurut Burke et al. (2002), luas terumbu karang Indonesia sekitar 51.000 km2. Jika estimasi ini akurat, maka 51% terumbu karang di Asia Tenggara dan 18% terumbu karang di dunia, berada di perairan Indonesia. Dari segi hayati, terumbu karang di Indonesia tergolong yang terkaya di dunia dengan kandungan keanekaragaman tumbuhan dan hewan laut yang luar biasa. Saat ini, lebih dari 480 jenis karang batu telah didata di wilayah timur Indonesia, dan merupakan 60% jenis karang batu di dunia yang telah berhasil dideskripsikan. Keanekaragaman tertinggi ikan karang di dunia ditemukan di Indonesia, dengan lebih dari 1.650 jenis hanya untuk wilayah Indonesia bagian timur.
Pengamatan yang dilakukan di kawasan barat dan timur Indonesia, diperkirakan terumbu karang yang masih baik hanya sekitar 6,2%. Ketergantungan masyarakat yang sangat besar terhadap ekosistem terumbu karang sebagai penyedia berbagai sumber daya alam hayati, mengakibatkan terjadinya ekstraksi berlebihan bahkan banyak dilakukan dengan cara yang merusak kelestariannya. Ketergantungan masyarakat akan sumber daya alam ini, terutama masyarakat yang bermukim di sekitarnya, memperlihatkan pentingnya suatu sistem pengelolaan yang melibatkan masyarakat itu sendiri (BAPPEDA Kabupaten Kepulauan Mentawai, 2001).
Wilayah Kabupaten Tegal mempunyai ekosistem laut yang khas dan berperan penting bagi kesinambungan daur hidup biota laut dan produktivitas perikanan tangkap. Ekosistem khas tersebut berupa terumbu karang yang memiliki banyak gugusan karang massive berbentuk menyerupai jeruk sehingga masyarakat sekitar menyebut gugusan karang tersebut dengan nama Karang Jeruk.
Karang Jeruk merupakan kawasan suaka perikanan (Fish Sanctuary) yang keberadaannya diharapkan dapat memberikan perlindungan biota yang ada di dalamnya, sehingga keanekaragaman sumberdaya hayati dapat lebih dipertahankan. Oleh karena itu, semua komponen masyarakat baik masyarakat pengguna (nelayan), maupun instansi terkait dan perguruan tinggi harus dapat memberikan perhatian dalam perlindungan terhadap keberadaan Karang Jeruk, sehingga upaya rehabilitasi dan konservasi sumberdaya perikanan dapat terus berlangsung sebagai proses regenerasi stock ikan.
Di samping itu untuk menciptakan pengelolaan yang terarah dan sinergis diperlukan suatu perencanaan pengelolaan yang strategis, yang di dalamnya terdapat strategi-strategi alternatif bagi pengelolaan.

1.2 Rumusan Masalah

Kegiatan konservasi kawasan Karang Jeruk beberapa kali dilakukan melalui penanaman Terumbu Karang Buatan sampai kegiatan pemberdayaan masyarakat sebagai upaya untuk memandirikan masyarakat melalui perwujudan potensi kemampuan yang dimiliki dengan tujuan melibatkan masyarakat secara aktif dengan setiap kegiatan dari perencanaan, implementasi serta tahap pemantauan. Diharapkan pemberdayaan masyarakat dalam kegiatan ini dapat meningkatkan pemahaman, pengetahuan, dan kesadaran kolektif untuk menjaga, melindungi dan melestarikan terumbu karang yang ada di Kawasan Karang Jeruk.
Untuk tetap menjaga tersedianya stok ikan di laut, maka habitat vital sebagai tempat restocking ikan perlu dilindungi. Oleh sebab itu kawasan Karang Jeruk sebagai salah satu habitat vital (reservaat) di perairan Tegal perlu dijaga kelestariannya serta ditata dan diatur pemanfaatannya, umtuk itu diperlukan strategi pengelolaan yang baik untuk mempertahankan eksistensi dan meningkatkan fungsi kawasan lindung Karang Jeruk.

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Mengidentifikasi kondisi ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal.
2. Mengkaji persepsi masyarakat penguna tentang ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal.
3. Mengkaji tingkat partisipasi masyarakat pengguna terhadap upaya konservasi ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal.
4. Menganalisis faktor internal dan eksternal yang mempengaruhi pengelolaan ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal.
5. Merumuskan strategi pengelolaan terumbu Karang Jeruk Kabupaten Tegal.
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan kepada stakeholder baik masyarakat maupun pemerintah daerah bagi usaha-usaha pemanfaatan dan pengelolaan sehingga dapat dilakukan langkah-langkah pengelolaan ekosistem terumbu karang di wilayah Karang Jeruk Kabupaten Tegal yang terarah dan sinergis agar memberikan manfaat yang optimal bagi manusia maupun bagi sumberdaya itu sendiri.

II. METODOLOGI PENELITIAN

2.1 Metode Penelitian

Metode penelitian yang digunakan adalah studi kasus. Menurut Hadi (1993) studi kasus merupakan metode penelitian terhadap suatu kasus secara mendalam yang berlaku pada waktu, tempat dan populasi yang terbatas sehinggga memberikan gambaran tentang situasi dan kondisi lokal dan hasilnya tidak dapat digeneralisasikan pada waktu dan tempat yang berbeda.
Karakteristik terumbu karang, diambil dengan melakukan pengamatan langsung di lapangan dan data sekunder hasil penelitian terdahulu yang didapat dari instansi terkait.
Sedangkan persepsi dan partisipasi masyarakat, dikumpulkan langsung dari informasi di lapangan baik melalui kuesioner (daftar pertanyaan) maupun hasil wawancara.

2.2 Teknik Analisis Data

2.2.1 Analisis Ekosistem Terumbu
Karang Jeruk

Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan analisis deskirptif kualitatif.
Presentase Total untuk tutupan karang dianalisis dengan menggunakan Formulasi :
Total panjang intersep per genus
Cover (%) = X 100%
Total panjang transek
Persentase tutupan karang hidup dinilai menggunakan kriteria baku kerusakan terumbu karang.
Tabel 1. Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Karang Berdasarkan Persentase Penutupan Karang

No. Kriteria Kategori Tutupan (%)
1. Rusak Jelek 0 – 24,9
2. Sedang 25 – 49,9
3. Baik Baik 50 – 74,9
4. Baik Sekali 75 – 100
Sumber: Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2001
Keanekaragaman jenis ikan dan karang dianalisis dengan mengikuti Formulasi Shannon-Wiener (Ludwig dan Reynolds, 1988 dalam Estradivari et al., 2007) yang digunakan untuk mengambarkan hubungan antar struktur populasi jenis biota karang, dengan rumus :
H’ = - ∑ ni / N x ln ni / N
.


Jika H’ = 0 maka komunitas terdiri dari satu jenis atau spesies tunggal dan jika nilainya mendekati maksimum maka semua spesies terdistribusi secara merata pada komunitas. Nilai indeksnya adalah :

H’ < 1 = keanekaragaman kecil, tekanan
ekologi sangat kuat
1 < H’ < 3 = keanekaragaman sedang, tekanan
ekologi sedang
H’ > 3 = keanekaragaman tinggi, ekosistem
seimbang merata
Indeks keseragaman (E) digunakan untuk melihat keseimbangan individu di dalam komunitas ikan dan karang. Nilai berkisar antara 0 sampai 1, dengan rumus :
H’
E = ; H’maks = ln S
H’maks



Kriteria nilai Indeks Keseragaman adalah sebagai berikut :
E < 0,4 = keseragaman populasi kecil
0,4 < E < 0,6 = keseragaman populasi sedang
0,6 > E ≤ 1 = keseragaman populasi tinggi
Indeks Dominasi Simpson digunakan untuk mengetahui sejauh mana suatu kelompok biota mendominasi kelompok lain, dengan rumus :

C = ∑ (ni/N)2

Kriteria indeks dominansi adalah sebagai berikut :
0 < C ≤ 0,5 = dominansi rendah
0,5 < C ≤ 0,75 = dominansi sedang
0,75 < C ≤ 1 = dominansi tinggi

2.2.2 Analisis Persepsi dan Partisipasi
Masyarakat

Data persepsi dan tingkat partisipasi yang akan dianalisis dalam penelitian ini adalah data yang menunjukkan tingkatan atau gradasi yang biasa disebut sebagai data ordinal. Skala pengukuran data primer menggunakan metode skala Likert (Sugiyono, 2006). Skala ini digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau kelompok tentang fenomena sosial dan setiap jawaban menggunakan interval skor, yaitu :
1. Untuk persepsi masyarakat :
Tabel 2. Skala Likert Persepsi Masyarakat
Kategori (Nilai) Interval Nilai/Jawaban Bobot (%)
Sangat Jelek (1) 0 – 3 0 – 20
Jelek (2) 4 – 6 21 – 40
Cukup (3) 7 – 9 41 – 60
Baik (4) 10 – 12 61 – 80
Sangat Baik (5) 13 – 15 81 – 100

Data interval dianalisis dengan menghitung rata-rata jawaban berdasarkan skoring setiap jawaban responden. Jumlah skor ideal adalah 5 X 70 = 350 dengan kategori Sangat Baik dan tingkat persepsi (350 : 350) X 100% = 100%. Secara kontinum digambarkan sebagai berikut :




2. Untuk partisipasi masyarakat :
Tabel 3. Skala Likert Partisipasi Masyarakat
Kategori (Nilai) Interval Nilai/Jawaban Bobot (%)
Sangat rendah (1) 0 – 4 0 – 20
Rendah (2) 5 – 8 21 – 40
Cukup (3) 9 – 12 41 – 60
Tinggi (4) 13 – 16 61 – 80
Sangat tinggi (5) 17 – 20 81 – 100
Data interval dianalisis dengan menghitung rata-rata jawaban berdasarkan skoring setiap jawaban responden. Jumlah skor ideal adalah 5 X 70 = 350 dengan kategori Sangat Tinggi dan tingkat partisipasi (350 : 350) X 100% = 100%. Secara kontinum digambarkan sebagai berikut :


2.2.3 Analisis Kebijakan Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang Jeruk

Analisis selanjutnya untuk menentukan prioritas pilihan pengelolaan ekosistem terumbu Karang Jeruk Kabupaten Tegal adalah dengan menggunakan Analitycal Hierarki Process (AHP) dikembangkan oleh Saaty (1993) digunakan untuk menyelesaikan permasalahan komplek dari masalah yang dihadapi dengan bantuan software Expert Choice V.9. Secara umum hirarki dapat dibedakan menjadi dua jenis yaitu :
a. Hirarki struktural, yaitu masalah yang kompleks diuraikan menjadi bagian-bagiannya atau elemen-elemennya menurut ciri atau besaran tertentu. Hirarki ini erat kaitannya dengan menganalisis masalah yang kompleks melalui pembagian obyek yang diamati menjadi kelompok-kelompok yang lebih kecil.
b. Hirarki fungsional, menguraikan masalah yang kompleks menjadi bagian-bagiannya sesuai hubungan esensialnya. Hirarki ini membantu mengatasi masalah atau mempengaruhi sistem yang kompleks untuk mencapai tujuan yang diinginkannya seperti penentuan prioritas tindakan, alokasi sumberdaya.
Kemudian untuk menemukan kesesuaian strategis antara peluang eksternal dengan kekuatan internal yang memperhatikan ancaman eksternal dan kelemahan internal, maka digunakanlah analisis SWOT (Rangkuti, 2006).
III. HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1 Kondisi Ekosistem Terumbu Karang Jeruk

Secara geografis Karang Jeruk berada di 109o11,85’ BT – 109o12,15’ BT dan 06o48,55’ LS – 06o48,70’LS dengan luas sekitar 925 m2 di bagian tengah ke arah permukaan dan sekitar 3.600 m2 di bagian dasar. Apabila ditarik garis lurus sejajar dengan perkampungan nelayan Dukuh Larangan, Desa Munjungagung, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dengan jarak dari garis pantai terdekat 3,15 mil. Perairan Karang Jeruk mempunyai tanda yang mudah dikenali keberadaannya yaitu dengan adanya menara suar yang diberi lampu (Lembaga Studi Pembangunan Daerah Kendal, 2001).
Pengambilan data kondisi hidro-oceanografi, data ikan dan data kondisi karang dilakukan pada 4 stasiun, yaitu :
- Stasiun I : Berada di sisi barat terumbu Karang Jeruk
- Stasiun II : Berada di sisi utara terumbu Karang Jeruk
- Stasiun III : Berada di sisi timur terumbu Karang Jeruk
- Stasiun IV : Berada di sisi selatan terumbu Karang Jeruk
Pertama-tama dilakukan identifikasi kondisi hidro-oceanografi dari masing-masing stasiun, dengan hasil tersaji pada tabel 4.
Tabel 4. Data Kondisi Hidro-Oceanografi Perairan Terumbu Karang Jeruk

Variabel Stasiun I Stasiun II Stasiun III Stasiun IV
Posisi S 06o48’57”
E109 o11’85” S 06°48'55''
E109 o11’99” S06o48’65”
E109 o12’13,9” S 06 o48’68”
E109 o11’99”
Salinitas 33‰ 34‰ 33‰ 33‰
Suhu Air 31˚C 31˚C 31˚C 31˚C
Kecerahan 3 m 3 m 3 m 3 m
Kedalaman 3 m 7 m 4 m 3 m
Kec. Arus 0,1m/dt 0,1m/dt 0,1m/dt 0,1m/dt
Arah Arus Barat Barat Barat Barat
Substrat Karang – pasir Karang – pasir Karang – pasir Karang – pasir

Berikutnya adalah identifikasi biota yang ada meliputi jenis dan kelimpahan ikan dan kondisi karang.

Tabel 5. Indeks Ekologis Jenis-Jenis Ikan di Lokasi Pengamatan
Stasiun (H’) (E) (C)
I 1,465 0,705 0,356
II 1,992 0,958 0,146
III 1,900 0,977 0,156
IV 1,689 0,868 0,224
Rata2 1,762 0,877 0,221
Tabel 5 di atas dapat dilihat bahwa indeks ekologi dari jenis-jenis ikan yang ada dilokasi penelitian menunjukkan bahwa untuk indeks keanekaragaman (H’) rata-rata nilainya 1,762, sehingga termasuk dalam kategori keanekaragaman sedang dengan tekanan ekologi sedang menandakan bahwa kondisi keanekaragaman jenis-jenis ikan dalam proses pemulihan. Indeks keseragaman (E) rata-rata nilainya 0,877, sehingga masuk dalam kategori keseragaman populasi sedang yang menandakan adanya upaya untuk mempertahankan diri dengan perlahan menuju kepada keadaan yang lebih baik. Kemudian berdasarkan indeks dominansi Simpson (C) rata-rata nilainya 0,221, kategori dominansi jenis dari setiap stasiun rendah, menandakan tidak ada dominansi dari salah satu jenis ikan.
Tabel 6. Persentase Penutupan Karang di Karang Jeruk

No Stasiun Total %-Penutupan Karang Hidup
1. Stasiun I 35,33
2. Stasiun II 49,37
3. Stasiun III 41,00
4. Stasiun IV 20,00
Kondisi persentase tutupan karang hidup pada terumbu Karang Jeruk saat ini dibandingkan pada tahun sebelumnya terjadi penurunan, dimana pengamatan yang dilakukan pada Bulan Agustus 2007 persentase tutupan karang 31,76%-75,84% (Jaya Konsultan, 2007) sedangkan dari hasil pengamatan pada saat penelitian, persentase tutupan karang menjadi 20,00%-49,37%. Hasil pengamatan dan wawancara dengan masyarakat bahwa kondisi ini terjadi karena pada Bulan Desember 2007 sampai Maret 2008 terjadi musim barat dengan gelombang dan arus yang tinggi berakibat pada kerusakan karang, ini dibuktikan dengan adanya patahan karang di sekitar Karang Jeruk. Penyebab lain, masih ada nelayan yang beroperasi di sekitar perairan Karang Jeruk walaupun sudah jarang ditemukan penggunaan alat tangkap yang tidak ramah lingkungan, tetapi dalam kegiatannya masih menurunkan jangkar di sekitar karang.
Berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai dengan Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2001 terumbu Karang Jeruk termasuk dalam kriteria rusak dengan kategori jelek sampai sedang.
Tabel 7. Indeks Ekologis Jenis Karang di Karang Jeruk
Stasiun H’ E C
I 1,520 0,781 0,286
II 1,154 0,832 0,355
III 1,020 0,736 0,383
IV 1,098 0,999 0,334
Rata-rata 1,198 0,837 0,340
Data indeks ekologis dari jenis-jenis karang di lokasi penelitian pada semua stasiun menunjukkan bahwa untuk indeks keanekaragaman (H’) rata-rata nilainya 1,198, sehingga keanekaragaman sedang dan tekanan ekologi sedang, menandakan bahwa ekosistem terumbu Karang Jeruk sedang dalam kondisi pemulihan. Nilai keseragaman (E) rata-rata nilainya 0,837, sehingga masuk dalam kategori keseragaman populasi tinggi yang menandakan adanya upaya mempertahankan diri secara perlahan menuju keadaan lebih baik. Kemudian berdasarkan indeks dominansi Simpson (C) rata-rata nilainya 0,340, termasuk dalam kategori dominansi jenis dari setiap stasiun rendah dimana tidak ada dominansi dari salah satu jenis karang.
3.2 Persepsi Masyarakat Pengguna

Secara keseluruhan persepsi masyarakat pengguna tentang ekosistem terumbu Karang Jeruk Kabupaten Tegal tersaji pada Tabel 8.
Tabel 8. Persepsi Masyarakat Pengguna tentang Ekosistem Terumbu Jeruk Kabupaten Tegal
No. Kategori (Nilai) Variasi Jawaban Frekuensi %
1 Sangat Baik (5) 13 - 15 10 14,29
2 Baik (4) 10 - 12 57 81,43
3 Cukup (3) 7 – 9 3 4,28
4 Jelek (2) 4 - 6 0 0,00
5 Sangat Jelek (1) 0 - 3 0 0,00
Jumlah 70 100,00
Berdasarkan tabel di atas, persepsi masyarakat tentang ekosistem terumbu karang Karang Jeruk Kabupaten Tegal secara keseluruhan mempunyai tingkat persepsi cukup sampai sangat baik dengan persepsi baik mempunyai tingkatan tertinggi sebesar 57 orang (81,43 %).
Data interval dianalisis dengan menghitung variasi jawaban berdasarkan kategori (nilai) setiap responden. Berdasarkan kategori (nilai) yang telah ditetapkan dapat dihitung sebagai berikut :
- Skor 10 orang kategori Sangat Baik (SB) = 10 X 5 = 50
- Skor 57 orang kategori Baik (B) = 57 X4 = 228
- Skor 3 orang kategori Cukup (C) = 3 X 3 = 9
- Skor 0 orang kategori Jelek (J) = 0 X 2 = 0
- Skor 0 orang kategori Sangat Jelek (SJ) = 0 X 1 = 0
Jumlah = 287
Jumlah skor yang diperoleh dari penelitian adalah 287, sehingga tingkat persepsi masyarakat tentang ekosistem terumbu Karang Jeruk (287 : 350) X 100% = 82%. Secara kontinum dapat digambarkan sebagai berikut :


Berdasarkan perhitungan yang diperoleh dari 70 responden maka rata-rata tingkat persepsi masyarakat pengguna berada pada kategori baik. Hal ini sesuai dengan hasil kuesioner bahwa masyarakat pengguna mengenal, memahami dan mengetahui manfaat terumbu karang, namun masyarakat belum memahami payung hukum yang mengaturnya.




3.3 Partisipasi Masyarakat Pengguna

Secara keseluruhan persepsi masyarakat pengguna tentang terumbu Karang Jeruk Kabupaten Tegal tersaji pada Tabel 11.
Tabel 9. Tingkat Partisipasi Masyarakat Penggguna terhadap Upaya Konservasi Ekosistem Terumbu Karang Jeruk
No. Kategori Variasi Jawaban Frekuensi %
1 Sangat Tinggi (5) 17 - 20 0 0,00
2 Tinggi(4) 13 - 16 7 10,00
3 Cukup (3) 9 - 12 60 85,71
4 Rendah (2) 5 - 8 3 4,29
5 Sangat Rendah (1) 1 - 4 0 0,00
Jumlah 70 100,00
Berdasarkan tabel di atas, tingkat partisipasi masyarakat terhadap upaya konservasi ekosistem terumbu karang Karang Jeruk Kabupaten Tegal secara keseluruhan mempunyai tingkat partisipasi dari rendah sampai baik dengan partisipasi cukup yang tinggi sebesar 60 orang (85,71 %).
Data interval dianalisis dengan menghitung variasi jawaban berdasarkan kategori (nilai) setiap responden sebagai berikut :
- Skor 10 orang kategori Sangat Tinggi (ST) = 0 X 5 = 0
- Skor 57 orang kategori Tinggi (T) = 7 X4 = 28
- Skor 3 orang kategori Cukup (C) = 60 X 3 = 180
- Skor 0 orang kategori Rendah (J) = 3 X 2 = 6
- Skor 0 orang kategori Sangat Rendah (SJ) = 0 X 1 = 0
Jumlah = 214
Jumlah skor yang diperoleh dari penelitian adalah 214, sehingga tingkat partisipasi masyarakat pengguna terhadap upaya konservasi terumbu Karang Jeruk (214 : 350) X 100% = 61,14%. Secara kontinum dapat digambarkan sebagai berikut :


Berdasarkan perhitungan yang diperoleh dari 70 responden maka rata-rata tingkat partisipasi berada pada kategori cukup. Hal ini sesuai dengan hasil kuesioner bahwa masyarakat pengguna memanfaatkan kawasan ekosistem terumbu Karang Jeruk hanya sebagai daerah penangkapan ikan, dalam kegiatan perlindungan Karang Jeruk yang dilakukan dengan menempatkan Terumbu Karang Buatan (TKB) masyarakat juga terlibat di dalamnya. Salah satu perwujudan partisipasi masyarakat yang lain adalah dengan terbentuknya Kelompok Pengelola Suaka Perikanan Karang Jeruk (KPSPKJ) “IKHLAS” pada tahun 2004 yang telah membuat kesepakatan-kesepakatan tentang aturan pengelolaan terumbu Karang Jeruk, hanya saja dalam pelaksanaannya tidak bisa maksimal karena keterbatasan sarana dan prasarana, disamping itu pengawasan dari pihak pemerintah atau aparat penegak hukum juga tidak maksimal. Hanya masyarakat yang mempunyai kepedulian tinggi terhadap perlindungan Karang Jeruk saja yang melakukan peneguran jika ada yang melakukan upaya-upaya perusakan karang.
3.4 Analisis Hirarki Proses

Analisis dilakukan untuk mendapatkan alternatif yang tepat dalam pengelolaan terumbu Karang Jeruk dengan menyusun model struktur hirarki, model ini terdiri dari tiga tingkat dimana tingkat pertama merupakan fokus atau tujuan. Tingkat kedua merupakan kriteria yaitu aspek lingkungan, aspek sosial ekonomi, aspek biaya dan aspek manajemen serta tingkat ketiga adalah alternatif-alternatif dari kriteria yang ada.







Gambar 1. Model Struktur Hirarki Pengelolaan Terumbu Karang Jeruk

Keterangan :
A = Penegakan Hukum
B = Pembuatan Rumpon Dasar
C = Pembuatan Terumbu Karang Buatan
D = Transplantasi Karang
E = Peningkatan Partisipasi Masyarakat dan Lembaga Terkait
Selanjutnya adalah melakukan pembobotan dari struktur hirarki dengan bantuan software Expert Choice V.9. Hasil perhitungan untuk menentukan prioritas alternatif secara keseluruhan (overall) dengan menghitung bobot keseluruhan atau bobot agregat dari alternatif terhadap keseluruhan kriteria yang ada (aspek lingkungan, aspek sosial ekonomi, aspek biaya dan aspek manajemen).
Tabel 10. Bobot Agregat Alternatif Terhadap Keseluruhan Kriteria
No. Alternatif Kriteria Bobot
1. Penegakan Hukum 0,235
2. Pembuatan Rumpon Dasar 0,195
3. Pembuatan Terumbu Karang Buatan 0,189
4. Transplantasi Karang 0,092
5. Peningkatan Partisipasi Masyarakat dan Lembaga Terkait 0,290
Inconsistency Ratio = 0,07
Berdasarkan perhitungan di atas diperoleh bahwa peningkatan partisipasi masyarakat dan lembaga terkait menjadi prioritas utama dalam upaya konservasi terumbu Karang Jeruk dengan bobot 0,290.
3.4 Analisis SWOT

Hasil dari pemberian bobot dan rating dari faktor-faktor strategis kemudian dilakukan penjumlahan skor dari masing-masing alternatif strategi. Strategi dengan jumlah skor tertinggi merupakan alternatif strategi yang diprioritaskan untuk dilakukan.
Tabel 11. Rangking Alternatif Strategi Pengelolaan Terumbu Karang Jeruk
No. Alternatif Strategi Keterkaitan Skor Rangking
1. Strategi SO S (1 - 5), O (1 - 4) 85 3
2. Strategi ST S (1 - 5), T (1 - 3) 61 4
3. StrategiWO W (1 - 5), O (1 - 4) 108 1
4. StrategiWT W (1 - 5), T (1 - 3) 89 2

Tabel 11 di atas menunjukkan bahwa dari pengelompokkan alternatif strategi menjadi 4 peringkat, alternatif strategi WO menempati peringkat pertama dalam skala prioritas pengelolaan terumbu Karang Jeruk Kabupaten Tegal disusul alternatif strategi WT pada peringkat kedua, alternatif strategi SO peringkat ketiga dan alternatif strategi ST peringkat keempat. Sehingga alternatif strategi yang diprioritaskan untuk dilakukan adalah :
- Menata kembali (rezonasi) kawasan terumbu Karang Jeruk sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku.
- Membangun sistem kelembagaan yang melibatkan pemerintah, swasta, perguruan tinggi dan masyarakat dalam pengelolaan terumbu Karang Jeruk.
- Mengintensifkan program pendampingan masyarakat guna meningkatkan kesadaran dan partisipasi masyarakat.

IV. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

1. Kondisi ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal berdasarkan persentase tutupan karang masuk dalam kriteria rusak dengan kategori jelek sampai sedang (20,00%-49,37%). Berdasarkan penilaian kondisi ekologis pada lokasi pengamatan, bahwa ekosistem terumbu Karang Jeruk sedang dalam kondisi pemulihan di mana Indeks Keanekaragaman termasuk dalam kategori sedang dan tekanan ekologi sedang (H’ = 1,198). Sedangkan Indeks Keseragaman termasuk dalam kategori tinggi yang menandakan adanya upaya mempertahankan diri secara perlahan menuju keadaan lebih baik (E = 0,837) dimana tidak ada dominansi dari salah satu jenis karang yang ditandai dengan Indeks Dominansi Simpsonnya rendah (C = 0,340).
2. Tingkat persepsi masyarakat pengguna tentang terumbu karang Karang Jeruk Kabupaten Tegal secara keseluruhan mempunyai tingkat persepsi cukup sampai sangat baik dengan persepsi baik mempunyai tingkatan tertinggi sebesar 81,43%.
3. Tingkat partisipasi masyarakat terhadap upaya konservasi terumbu karang Karang Jeruk Kabupaten Tegal secara keseluruhan mempunyai tingkat partisipasi dari rendah sampai baik dengan persepsi cukup mempunyai tingkatan tertinggi sebesar 85,71 %.
4. Hasil analisis faktor internal dan eksternal yang mempengaruhi pengelolaan ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal adalah :
a. Kekuatan: (1) Merupakan habitat vital bagi berbagai jenis biota laut, baik yang sifatnya menetap maupun peruaya; (2) Adanya Kelompok Pengelola Suaka Perikanan Karang Jeruk (KPSPKJ) “IKHLAS”; (3) Adanya kesepakatan-kesepakatan antar masyarakat pengguna terumbu Karang Jeruk dalam pemanfaatannya; (4) Zonasi telah tersusun sesuai karakteristik dan peruntukannya.
b. Kelemahan: (1) Karang Jeruk sifatnya mudah rapuh, pertumbuhan lamban, rawan dan peka gangguan; (2) Penurunan persentase tutupan karang; (3) Tingkat partisipasi masyarakat pengguna belum maksimal; (4) Lembaga-lembaga terkait dengan pengawasan dan monitoring belum berjalan dengan maksimal; (5) Kesepakatan-kesepakatan antar masyarakat pengguna terumbu Karang Jeruk belum berjalan dengan baik.
c. Peluang: (1) Berperan penting bagi restocking dan pendukung kelestarian stok ikan di laut; (2) Sebagai kawasan wisata bahari; (3) Dukungan dari LSM lokal sebagai mitra dalam pengelolaan terumbu Karang Jeruk; (4) Adanya peraturan perundang-udangan yang mengatur pengelolaan terumbu karang.
d. Ancaman/Tantangan: (1) Faktor arus dan gelombang pada saat musim barat, mengingat keberadaan Karang Jeruk yang terbuka dan jauh dari pantai; (2) Aktifitas yang berpotensi merusak/mencemari terumbu Karang Jeruk seperti penangkapan ikan, wisata bahari dan transportasi laut; (3) Terbatasnya kemampuan dana APBD Kabupaten Tegal.
5. Berdasarkan hasil perhitungan Analisis SWOT diperoleh rumusan strategi pengelolaan ekosistem terumbu karang di Karang Jeruk Kabupaten Tegal sebagai berikut :
a. Menata kembali (rezonasi) kawasan terumbu Karang Jeruk sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku.
b. Membangun sistem kelembagaan yang melibatkan pemerintah, swasta, perguruan tinggi dan masyarakat dalam pengelolaan terumbu Karang Jeruk.
c. Mengintensifkan program pendampingan masyarakat guna meningkatkan kesadaran dan partisipasi masyarakat.

5.2 Saran

1. Perlu dilakukan upaya konservasi terumbu Karang Jeruk untuk meningkatkan persentasi tutupan karang dengan melindungi dan menata kembali kawasan terumbu Karang Jeruk sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku serta mengupayakan adanya Peraturan Daerah yang mengatur pengelolaan ekosistem terumbu Karang Jeruk.
2. Peningkatan persepsi masyarakat pengguna melalui sosialisasi yang gencar tentang keberadaan terumbu Karang Jeruk sebagai kawasan yang perlu dilindungi baik melalui pamflet, radio maupun melalui penyuluhan-penyuluhan.
3. Membangun sistem kelembagaan yang melibatkan pemerintah, swasta, perguruan tinggi dan masyarakat dalam pengelolaan terumbu Karang Jeruk serta mengintensifkan program pendampingan masyarakat guna meningkatkan kesadaran dan partisipasi masyarakat.

DAFTAR PUSTAKA

Anggoro, S., 2001. Pengembangan Kawasan Lindung (Fish Sanctuary) Sebagai Upaya Keberhasilan Peningkatan Restoking Ikan Di Laut. Makalah disampaikan dalam forum Seminar Pengelolaan Sumberdaya Laut Berbasis Komunitas. Semarang, 11 September 2001.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Tegal, 2007. Kabupaten Tegal dalam Angka. Badan Pusat Statistik Kabupaten Tegal.

Bagian Proyek Pembangunan Masyarakat Pantai dan Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Jawa Tengah., 2003. Laporan Resources Ecology Assesment II. Bagian Proyek Pembangunan Masyarakat Pantai dan Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Jawa Tengah.

Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Tegal, 2006. Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tegal. Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Tegal.

Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai, 2001. Kondisi Biofisik Terumbu Karang di Kepulauan Pagai Utara – Pagai Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai. Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai.
Burke L, Elizabeth Selig, dan Mark Spalding, 2002. Reefs at Risk in Southeast Asia. World Resources Institute. Washington.

California State University, 2001. Sensation and Perseption. Http://www.csun. Edu~vcpsy 015/sensper.Htm.

Departemen Kelautan dan Perikanan, 2002. Pedoman Penyusunan Rencana Strategis (Strategic Plan). Departemen Kelautan dan Perikanan. Jakarta.

Dinas Hidro-Oceanografi TNI AL, 1997. Peta Laut No. 80 Tahun 1997. Dinas Hidro-Oceanografi TNI AL. Jakarta.

Edinger E.N. dan M.J. Risk, 2000. Effect of Land-Based Pollution on Central Java Coral Reff. Journal of Coastal Development. Diponegoro University. Semarang.

Ernawati, 1997. Bangkitan Lalu Lintas di Koridor Jalan Soekarno Hatta. Departemen Planologi Institut Teknologi Bandung.

English S., C. Wilkinson dam V. Baker, 1997. Survey Manual for Tropical Marine Resources (2nd Edition). Australian Institute of Marine Science. Australia.

Estradivari, M. Syahrir, N. Susilo, S. Yusri dan S. Thimotius, 2007. Terumbu Karang Jakarta : Pengamatan Jangka Panjang Terumbu Karang Kepulauan Seribu (2004 – 2005). Yayasan Terumbu Karang Indonesia (TERANGI). Jakarta.

Giltom R.M.S., 1985. Partisipasi Rakyat dalam Pembangunan. Universitas Kristen Satya Wacana. Salatiga
Hadi, S. 1993. Metodologi Research 2. Yayasan Penerbit Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.
Hardjosoemantri K., 1986. Aspek Hukum Peran Serta Masyarakat dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup. Cetakan Ke – 3. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.

Jaya Konsultan, 2007. Pendampingan dan Penanaman Terumbu Karang Buatan di Perairan Karang Jeruk Kabupaten Tegal. CV. Jaya Konsultan. Brebes.
Kelompok Studi Terumbu Karang Universitas Bung Hatta, 2001. Laporan Akhir Kondisi Biofisik Terumbu Karang Di Desa Tua Pejat Kabupaten Kepulauan Mentawai. Kelompok Studi Terumbu Karang Universitas Bung Hatta. Sumatera Barat.

Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2001 tentang Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Karang.

Lembaga Studi Pembangunan Daerah, 2001. Laporan Akhir Kegiatan Penataan Fish Sanctuary di Perairan Karang Jeruk Kabupaten Tegal. Lembaga Studi Pembangunan Daerah. Kendal.

Ludwig dan Reynolds, 1988. Statistical Ecology : A Primer Methods and Computing. Jhon Wiley and Sons. New York.

Mulyono S., 1996. Peran Serta Masyarakat dalam Upaya Pengendalian Kerusakan ekosistem kawasan Pesisir. Disampaikan pada Pelatihan Penanganan Pengendalian dan Pengelolaan Kawasan Pesisir, Pantai dan Laut. Provinsi Jawa Tengah. Tanggal 21 – 26 Oktober 1996.

Murdiyanto B., 2003. Ekosistem Terumbu Karang. Bagian Proyek Pembangunan Masyarakat Pantai dan Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Jawa Tengah.

Ndraha T., 1982. Metodologi Penelitian Pembangunan Desa. Bina Aksara. Jakarta.

Nontji A., 1987. Laut Nusantara. Penerbit Djambatan. Jakarta.

Nybakken J.W., 1992. Biologi Laut suatu Pendekatan Ekologis. PT. Gramedia. Jakarta.

Raharjo, 1985. Esei-Esei Ekonomi Politik. LP3ES. Jakarta

Rangkuti, F., 2006. Analisis SWOT Teknik membedah Kasus Bisnis. Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Reksodihardjo, 1995. Paket Materi Pendidikan Konservasi Kelautan. World Wide Fund for Nature. Indonesia Programme. Jakarta.

Robin S., 1996. Perilaku Organisasi. PT. Prenhalindo. Jakarta.

Saaty, T. L., 1993. Decision Making for Leader: The Analytical Hierarchy Process for Decision in Complex World. Prentice Hall Coy. Ltd. : Pittsburgh.

Sastroputro S., 1988. Partisipasi, Komunikasi, Persuasi dan Disiplin dalam Pembangunan. UI Press. Jakarta.

Studio Driya Media, 1994. Berbuat Bersama Berperan Setara : Pengkajian dan Perencanaan Program Bersama Masyarakat. Konsorsium Pengembangan Daerah Tinggi Nusa Tenggara.

Sudarisman H., 2001. Pemberdayaan Masyarakat dalam Pengeolaan Daerah Aliran Sungai. Makalah disampaikan pada Acara elatihan Pengelolaan DAS dalam rangka Otonomi Daerah. Balai RKLT Cimanuk-Citanduy. TC Malangbong Garut Tanggal 16 – 20 Oktober 2001.
Sugiyono, 2006. Metode Penelitian Administrasi. ALFABETA. Bandung

Suharsono, 1996. Jenis-Jenis Karang yang Umum Dijumpai di Perairan Indonesia. P3O-LIPI. Jakarta.
Supriharyono, 2007. Konservasi Ekosistem Sumberdaya Hayati di Wilayah Pesisir dan Laut Tropis. Pustaka Pelajar. Yogyakarta.

Suratmo F.G., 1995. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Gadjah mada University Press. Yogyakarta.

Surjani M., 1997. Pembangunan dan Lingkungan : Meniti Gagasan dan Pelaksanaan Suistainable Development. IPPL. Jakarta.

Sustiwi E., 1986. Desa, Masyarakat Desa dan Partisipasi Masyarakat dalam Pembangunan Desa. Usaha nasional. Surabaya.

Thimotius S., 2003. Biologi Terumbu Karang. Makalah Training Course : Karakteristik Biologi Karang. Yayasan Terumbu Karang Indonesia. Jakarta.

Tomascik, AJ. Mah, A. Nontji and MK. Moosa, 1997. The Ecology of The Indonesian Seas. Dalhousie University. Periplus Editions Singapore.

UNEP, 1993. Monitoring Coral Reef for Global Change. United Nation Environtment Programme. Monaco.

Wardoyo, 1992. Pendekatan Penyuluhan Pertanian untuk Meningkatkan Partisipasi Masyarakat dalam Penyuluhan Pembangunan Pembagunan di Indonesia Menyongsong Abad XXI. Diedit oleh A.V.S. Hubeis, P. Tjitropranoto dan Ruwiyanto W. Pustaka Pembangunan Swadaya Nusantara. Jakarta..

Wesmacott S., Kristian Teleki, Aue Wells and Jordan West, 2000. Pengelolaan Terumbu Karang yang telah Memutih dan Rusak Kritis. (Diterjemahkan oleh Jan Henning Stefen). Information Press. Oxford London.

Widjatmoko, W. Munasik dan A. Djunaedi, 1999. Teknologi Transplantasi Karang; Rekayasa Reproduksi Aseksual Acropora aspera Guna Mempercepat Rehabilitasi Lingkungan Terumbu Karang. Laporan Penelitian. Lembaga Penelitian Universitas Diponegoro Semarang.

Widodo dan Suadi, 2006. Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Laut. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.

Wirawan S., 1983. Teori-Teori Psikologi Sosial. Rajawali. Jakarta.

Selasa, 19 Januari 2010

PELATIHAN DASAR SELAM MAHASISWA PRODI PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN FAKULTAS PERIKANAN UPS TEGAL

Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan Universitas Pancasakti Tegal menyelenggarakan PELATIHAN DASAR SELAM. Kegiatan ini dilaksanakan melalui kerjasama Fakultas Perikanan dengan Pangkalan Angkatan Laut (LANAL) Tegal tanggal 19 sampai dengan 21 Januari 2010.
Hadir dalam acara pembukaan : Komandan LANAL Tegal, Rektor Universitas Pancasakti Tegal, Dekan Fakultas Perikanan dan seluruh staf Dosen.
Pelatihan ini diikuti oleh 27 mahasiswa Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan semester I, III, V, VII dan IX (mahasiwa dalam penyelesaian tugas akhir).
DANLANAL Dalam sambutannya mengatakan bahwa pelatihan ini memerlukan kedisplinn dan kekompakan yang tinggi, selain itu harus menyesuaikan dengan kemampuan diri berdasarkan kondisi masing-masing peserta. Selam jangan diartika hanya seperti masuk ke air ... sudah dianggap menyelam.
Selanjutnya Rektor UPS TEgal Prof. Dr. Tri Jaka Kartana, M.Si dalam pembukaannya memberikan pengarahan bahwa peserta pelatihan ini dapat memetik hasilnya dan kedepan perlu dibentuk klub DIVING di UPS Tegal.

Senin, 02 Februari 2009

KAJIAN POTENSI PRODUKSI PERIKANAN TANGKAP DI PELABUHAN PERIKANAN PANTAI TEGALSARI KOTA TEGAL


Gambar 2. Perbedaan Produksi (Kg) Hasil Tangkapan yang Tercatat oleh TPI Tegalsari
dan Kantor Pelabuhan Perikanan Pantai pada tahun 2006 dan 2007


Gambar 1. Skema Pendekatan Masalah


STUDI AKURASI DATA HASIL TANGKAPAN CANTRANG DI PPI TEGALSARI

Studi kasus Potensi PAD dari subsektor perikanan tangkap di Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Tegalsari

1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Data hasil tangkapan sangat berperan bagi Pemerintah dalam menentukan kebijakan di bidang perikanan tangkap. Selain digunakan dalam perencanaan pembangunan, data hasil tangkapan dapat digunakan untuk menduga potensi sumberdaya ikan, memprediksi produksi perikanan dan pada gilirannya dapat digunakan untuk menentukan rencana pendapatan daerah di kabupaten/kota yang berbatasan dengan laut.

Ketepatan dalam perencanaan, pendugaan, maupun peramalan sangat ditentukan oleh ketepatan (akurasi) data hasil tangkapan dimaksud.

Akhir-akhir ini telah timbul kecemasan pemerintah terhadap kondisi data perikanan yang tersedia. Dampak yang muncul adalah adanya keraguan terhadap potensi sumberdaya perikanan di Indonesia (sekitar 6.4 juta ton/tahun) yang disinyalir perlu adanya penghitungan ulang.

Dim Kabupaten/Kota, ketidakakuratan data akan berpengaruh terhadap nilai pendapatan daerah khususnya Pendapatan Asli Daerah (PAD) dari sektor perikanan tangkap. Hal ini sangat bralasan karena besar kecilnya nilai produksi perikanan sangat berhubungan dengan besar kecilnya PAD yang akan didapatkan. Untuk itu perlu dilakukan kajian tentang akurasi data dan faktor penyebabnya dalam rangka untuk menggali potensi PAD yang lebih mendekati akurat.

1.2 Tujuan

Tujuan dilakukan kajian ini adalah untuk :

  1. Mengetahui potensi dan nilai produksi perikanan di Pelabuhan Perikanan Patau (PPP) Tegalsari
  2. Mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi ketidakakuratan data hasil tangkapan.
  3. Menghitung potensi PAD Kota Tegal dari sektor perikanan tangkap di PPP Tegalsari.

1.3 Waktu dan Tempat

Kajian ini dilaksanakan pada bulan September sampai dengan Desember 2008, bertempat di PPP Tegalsari, Kota Tegal

2. Perumusan Masalah

Nelayan akan mendaratkan hasil tangkapannya di tempat pendaratan ikan Pelabuhan Perikanan Pantai Tegalsari. Selama dilakukan pembongkaran hasil tangkapan, petugas dari Kantor Pelabuhan melakukan pendataan hasil tangkapan guna mendapatkan gambaran tentang potensi produksi yang lebih akurat. Selanjutnya hasil tangkapan dari nelayan masuk ke TPI untuk dilakukan pelelangan. Pihak TPI secara harian mencatat data pelelangan dalam buku bakul.

Kedua sumber data untuk selanjutnya diperbandingkan guna melihat keakuratan data. Jika tingkat keakuratan data semakin tinggi (nilai > 90%) maka dapat dikatakan bahwa hampir seluruh nelayan melelang hasil tangkapannya di TPI. Sebaliknya jika tingkat keakuratan data rendah, maka dapat dikatakan bahwa banyak nelayan yang menjual ikannya tidak melalui proses pelelangan. Dengan ata lain nelayan melakukan penjualan ikan secara langsung kepada bakul. Skema pendekatan masalah dalam penelitian ini tersaji pada Gambar 1.

3. Materi dan Metode

3.1 Materi

Materi yang digunakan dalam kajian ini adalah data potensi dan nilai produksi hasil tangkapan alat tangkap cantrang yang diperoleh dari TPI Tegalsari dan Kantor Pelabuhan Perikanan Pantai Tegalsari

3.2 Metode

Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode komparatif, yaitu dengan cara membandingkan data hasil tangkapan yang dilelang di TPI Tegalsari dengan yang dicatat di kantor Pelabuhan Perikanan Pantai Tegalsari Kota Tegal. Pembandingan dilakukan untuk mengetahui keakuratan data relatif pada masing-masing instansi pendataan.

3. Hasil dan Pembahasan

3.1 Tingkat Keakuratan Data

Perbandingan data untuk memperoleh keakuratan data dari instansi terkait yang mengeluarkan produksi (Kg) dan nilai produksi hasil tangkapan di TPI dan PPP Tegalsari Kota Tegal pada tahun 2006 dan 2007 tersaji pada Tabel 1.

Berdasarkan perhitungan Penyimpangan Data (PD) antara data produksi (Kg) hasil tangkapan yang dilaporkan oleh TPI Tegalsari dan Kantor PPP baik pada tahun 2006 maupun tahun 2007 terlihat adanya penyimpangan data.

Perbandingan data produksi dan nilai produksi hasil tangkapan yang tercatat oleh TPI Tegalsari dan Kantor Pelabuhan Perikanan Pantai pada tahun 2006 dan 2007 terlihat pada grafik yang tersaji pada Gambar 2.

3.2 Pembahasan

3.2.1. Potensi Produksi Perikanan

Berdasarkan hasil penelitian terlihat bahwa produksi dan nilai produksi perikanan cantrang mengalami perbedaan yang sangat signifikan, dengan data dari Kantor Pelabuhan Perikanan Pantai jauh lebih besar dari pada data dari TPI Tegalsari. Tingkat Keakuratan Data produksi (Kg) hasil tangkapan cantrang pada tahun 2006 sebesar 9,86 % dan nilai produksi (Rp) hasil tangkapan cantrang sebesar 11,17 %, sedangkan Tingkat Keakuratan Data produksi (Kg) sebesar 14,81% dan nilai produksi (Rp) hasil tangkapan cantrang pada tahun 2007 sebesar 15,53 %. Ini berartti bahwa pada tahun 2006 data produksi yang tidak tercatat di TPI sebesar 90,14% atau sebesar 16.173.252 kg, dan nilai produksi yang tidak tercatat 88,83 atau sebesar Rp 36.954.125.000,-. Selanjutnya pada tahun 2007 data produksi yang tidak tercatat di TPI sebesar 85,19% atau sebesar 8.954.913 kg, dan nilai produksi yang tidak tercatat 84,47 atau sebesar Rp 19.8280376.000,-.

Perbedaan data produksi dan nilai produksi hasil tangkapan antara TPI Tegalsari dan data dari Kantor Pelabuhan Perikanan Pantai Kota Tegal disebabkan karena data produksi nilai produksi (Rp) hasil tangkapan dari TPI Tegalsari merupakan data hasil tangkapan yang dilelang di TPI Tegalsari, sedangkan data Kantor Pelabuhan Pelabuhan Perikanan merupakan data produksi nilai produksi yang bersumber dari nelayan pada saat melakukan bongkar hasil tangkapan.

Perbedaan ini mengandung arti bahwa sebagian besar nelayan tidak menjual ikannya melalui proses pelelangan.

Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya penjualan ikan tidak melalui proses pelelangan (langsung ke bakul) antara lain :

1. Adanya keterkaitan modal antara nelayan dengan bakul terutama untuk biaya operasional melaut (bakul member pinjaman modal operasional), dengan konsekuensi nelayan berkewajiban menjual hasil tangkapannya ke bakul khususnya untuk ikan segar

2. Pihak TPI (dalam hal ini KUD sebagai pelaksana) tidak mampu membayar transaksi lelang dalam waktu cepat

3. Mengurangi biaya retribusi lelang yang dianggap cukup besar. Ikan yang lelang merupakan ikan yang kurang ekonomis sehingga harganya rendah.

Berdasarkan hasil pengamatan selama pelaksanaan penelitian diperoleh bahwa pemanfaatkan TPI Tegalsari sebagai tempat terjadinya kegiatan transaksi jual beli ikan antara nelayan sebagai produsen dan pedagang belum dimanfaatkan secara maksimal. Hal ini terjadi karena hanya sebagian hasil tangkapan yang mempunyai nilai rendah seperti ikan ekor kuning (Upeneus tragula), petek (Leiognathus sp.), pari (Trigon sephen) dan beloso (Saurida tumbil) penjualannya melalui proses pelelangan ikan, sedangkan hasil tangkapan yang mempunyai nilai ekonomis yang cukup tinggi cumi-cumi (Loligo sp.) dan bambangan (Lutjanus sp.) tidak dilakukan proses pelelangan ikan, hasil tangkapan tersebut langsung dijual kepada bakul oleh nelayan.

3.2.2. Potensi Retribusi Lelang Perikanan Cantrang

Banyaknya hasil tangkapan yang pendistribusiannya tidak melakukan proses pelelangan mengakibatkan akan mengurangi pendapatan daerah dari hasil perikanan laut Kota Tegal. Besarnya retribusi TPI Tegalsari ditetapkan sebesar 5 % yang dipungut dari nelayan sebesar 3 % dan dari bakul sebesar 2 % dari nilai hasil lelang hasil tangkapan (raman), sesuai dengan Peraturan Daerah Propinsi Jawa Tengah Nomor 10 tahun 2003 pasal 12 yang menyebutkan bahwa besarnya tarif retribusi Tempat pelelangan ikan sebesar 5 % (lima persen) dari nilai lelang dengan perincian sebagai berikut :

1. 3 % (tiga persen) dipungut dari nelayan

2. 2 % (dua persen) dipungut dari Bakul.

Sedangkan sanksi administrasi yang dikenakan bila tidak membayar retribusi lelang sesuai dengan pasal 18 yang menyatakan bahwa : Dalam hal wajib Retribusi tidak membayar tepat pada waktunya atau kurang membayar, dikenakan sanksi admistrasi berupa bunga sebesar 2 % (dua persen) setiap bulan dari besarnya Retribusi yang terutang, yang tidak atau kurang bayar dan ditagih dengan menggunakan RTRD.

Penggunaan secara rinci hasil pungutan TPI Tegalsari berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor 10 tahun 2003 pasal 28 yang menyatakan bahwa punggunaan hasil pemungutan retribusi sebagaimana table 2.

Secara keseluruhan, selama dua tahun (2006 sampai dengan 2007), seharusnya retribusi lelang yang masuk Rp 3.253.906.700,- namun kenyataannya hanya sejumlah Rp 414.781.650,- saja yang masuk, sehingga kehilangan retribusi sebesar Rp 2.839.125.050,- Khususnya untuk pemerntah Kota Tegal, sesuai dengan Peraturan Daerah Propinsi Jawa Tengah Nomor 10 tahun 2003 mengalami kehilangan pendapatan sebesar Rp 539.433.760,-

5. Kesimpulan dan Saran

Kesimpulan

- Potensi perikanan tangkap PPP Tegalsari cantrang yang sesungguhnya di TPI Tegalsari jauh lebih besar dari pada data yang tercantum di TPI Tegalsari.

- Data nilai produksi perikanan laut yang tercatat di TPI Tegalsari pada tahun 2006 9,86 untuk produksi dan 11,17 % untuk nilai produksi, sementara itu pada tahun 2007 hanya 14,81 untuk produksi dan 15,53 % untuk nilai produksi.

- Rendahnya tingkat keakuratan data disebabkan oleh banyaknya nelayan yang tidak menjual ikannya melalui proses pelelangan.

- Faktor utama yang menyebabkan nelayan tidak melakukan lelang adalah adanya keterikatan modal operasional nelayan kepada para bakul.

- Besarnya potensi PAD bagi Pemerintah Kota Tegal tahun 2006 sampai dengan 2007 sebesar Rp 618.242.273,- tetapi yang masuk hanya Rp 78.808.514,- sehingga mengalami kehilangan sebesar Rp 539.433.760,-

Saran

Perlu adanya pengawasan dan tindakan yang lebih tegas sesuai dengan Peraturan Daerah Propinsi Jawa Tengah Nomor 10 tahun 2003 tentang Tempat Pelelangan Ikan.

DAFTAR PUSTAKA

Azis, K.A dan B. Mennofatria. 2000. Konsep Dasar dan Pengembangan Sistem Pendataan Perikanan. Makalah disampaikan pada Diskusi Pembangunan Perikanan dan Kelautan. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Bappenas. 2002. Strategi Pengelolaan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan. Makalah dalam Forum Komunikasi Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Berbasis Komunitas, Pantai Utara Jawa Bagian Barat. PIU-PCO Co-Fish, Ambarawa.

Effendie, H.M.I. 2002. Biologi Perikanan. Yayasan Pustaka Nusatama, Yogyakarta

Gulland, J.A. 1991. Fish Stock Assessment. A Manual of Basic Methods. John Wiley & Son. Chichester-New York-Brisbane-Toronto-Singapure.

Kusnadi. 2006. Pemahaman dan Anatomi Kemiskinan Nelayan, Peluang dan Strategi Penanggulangannya dalam Perumusan Langkah Bersana Penanggulangan Kemiskinan Nelayan. Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan. Badan Riset Kelautan dan Perikanan. Depertemen Kelautan dan Perikanan. Jakarta

Kusumastanto, T. 2000. Peranan Data Statistik dalam Perencanaan Pembangunan Perikanan. Makalah disampaikan pada Diskusi Pembangunan Perikanan dan Kelautan. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Marzuki. 2002. Metode Riset. Bagian Penerbitan Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta

Nikijuluw, V. P. H. 2002. Rezim Pengelolaan Sumberdaya Perikanan. Pusat Pemberdayaan dan Pembangunan Regional (P3R) dan PT Pustaka Cidesindo, Jakarta.

Pane, A.B. 1998. Analisis Hasil Tangkapan (Dasar). Jurusan Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Purwanto, A.B. 2002. Exploitation Status and A Strategy for The Management of The Java Sea Fisheries. Proceeding Workshop International Pengelolaan Sumberdaya Perikanan. Ditjen Perikanan Tangkap DKP, Jakarta

Pusat Riset Perikanan Tangkap. 2005. Pentingnya Bukti - Bukti Ilmiah dalam Pengambilan Kebijakan Pengelolaan Sumberdaya Ikan. Departemen Kelautan dan Perikanan. http://www.dkp.go.id. diterima Google’s pada 12 Jul 2005 03:44:26 GMT

Saptarini, D., Suprapti dan H.P. Santosa. 1995. Pengelolaan Sumberdaya Kelautan dan Wilayah Pesisir. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Jakarta

Sarosa, W. 2003. Pemanfaatan Laut Melalui Pemberdayaan Nelayan. Info URDI Vol. 11. http://www.urdi.org/urdi/ seperti yang diterima pada 06 Oktober 2005 09:30:45 GMT